Rozhodování obětí domácího násilí
Rozhodování obětí domácího násilí
(Předneseno na XXVI.Psychologických dnech 4.6.9.2008, Abstrakta s. 40).
Jiří Sedlák
Efektivita pomoci obětem domácího násilí (dále jen DN) z velké části závisí na samotné ohrožené osobě. Je na ní, aby se rozhodla, zda využije získaných doporučení. Když je opomine, je to její věc, nikdo za to není zodpovědný, jen ona sama. Tento postoj k pomoci obětem DN úzce souvisí s neoliberální teorií v ekonomice a společnosti ( G.Mikl-Horke 2005). Oběti jsou specifické tím, že často na své situaci nemohou toho příliš mnoho, někdy dokonce velmi málo změnit. Neobracejí se ani na policii, ani na žádné jiné organizace, protože mají pocit, že jim stejně nikdo nepomůže. Posouzení osobnosti obětí DN (P.Šámal, 2004) považujeme při řešení pomoci obětem DN za základní, a to ve vztahu k. nové skutkové podstatě, která začala platit od 1.7.2004. Zahrnuje pouze kategorii domácí násilí. V této novele trestního zákona § 215a - je pro posuzování činů a následků DN rozhodující formulace, že „týraná osoba pro bolestivost, krutost nebo bezohlednost pociťuje činy agresora jako těžké příkoří, jako násilí, vydírání nebo zneužívání, vyhrožování, nucení k ponižujícím úsluhám, k činnostem, které týranou osobu neúměrně nebo psychicky zatěžují.“ Je v ní definován termín týrání z hlediska soudní praxe. Nevyžadují se vysloveně následky na zdraví, jsou definovány přitěžující okolnosti a rozsáhle je interpretováno společné bydlení a okolnosti, které podmiňují určení vyšší trestní sazby. Novela trestního zákona § 215a navazuje na Deklaraci lidských práv a svobod, která zaručuje, že nikdo nesmí být podroben ponižujícímu zacházení. Doplňuje ji Deklarace práv dítěte (1959), Evropská Úmluva o výkonu práv dětí (1996), Úmluva o právech dítěte (1991). Podle novelizovaného ustanovení článku 10 Ústavy ČR platí, že vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament ČR souhlas a jimiž je ČR vázána, jsou součástí právního řádu. Stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon ČR, použije se mezinárodní smlouva. DN se zabývá také Evropský parlament (sr.: C.Hagemann, R. Logar 2009, B.Thomsen, U. Nowakowska 2009). Pro tento příspěvek se omezujeme na výsledky pozorování a explorací. Ve výčtu vlastností, které jsou typické pro oběti násilných činů blízkých osob nemůžeme být úplní. U osob, se kterými jsme se v poradně setkali, jsme zaznamenali jednak vlastnosti, které souhlasí s těmi, které jsou popsány v literatuře a o některé jsme seznam rozšířili. Bývají opřeny o dřívější zkušenosti, a o zklamání, která oběť prožila. Ty se v paměti zafixovaly. Oběti jsou nezkušené. Neznají svá práva. Pokud o nich slyší, tak je nerealizují, protože nemají k tomu vytvořené příslušné dovednosti. Neznají také formu, kterou je třeba zachovat při podávání informací o prožitém strádání na úřadech. . Závažná je u obětí neznalost pravidel, podle nichž se řídí jednání u policie, u sociálního pracovníka, u soudu, pokud k němu vůbec dojde. Většina případů končí do ztracena nebo u přestupkové komise. Z toho vzniká u oběti pocit beznaděje. Oběť také nezná pravidla pro odvolání proti rozhodnutí přestupkové komise i soudu (také např. neví, co v odvolání musí být uvedeno, proti kterému rozhodnutí odvolání směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu). Bez právního zástupce je její pozice vratká. Často si ho nemůže dovolit, nemá na to peníze. Některé vlastnosti a znalosti či neznalosti oběti vyvolávají otázku, zda se s tím dá něco dělat. Ústavní Listina základních práv a svobod opravňuje oběť k tomu, aby se jako občan (občanka) domáhala svých práv. Listina je závazná pro státní orgány, pro soudy, pro občany v celém rozsahu. Mezi nimi jsou i práva ekonomická, sociální a kulturní. Uvedených práv se oběti DN domáhají buď s obtížemi, nebo je neznají a pokud se s nimi seznámili např. v poradně (to je velmi řídký případ), tak je neuplatňují. Je třeba se ještě zmínit o sociálních stereotypech u oběti. Při řešení problémů v partnerských vztazích se silně uplatňují během sociálního styku. Každá oběť má zafixované strategie řešení, které používá, když se setká s problémem a je nucena reagovat na jakýkoliv násilný čin partnera. Strategie jsou rozdílné, když jde o fyzické násilí, jsou jiné při styku s psychickým násilím a liší se při uplatňování sociálního či ekonomického nebo sexuálního násilí. V poradenské praxi jsme se setkali s několika typickými způsoby, jak oběti řešily nebo se snažily či nesnažily řešit své problémy, spojené s DN. To se projevovalo v různých formách, jakými se snažily upravovat svoje problémy s domácími násilníky. Všechny poznatky tohoto druhu, které se v praxi objevují, mají bezprostřední vztah k tomu, zda oběť DN většinou dlouhotrvající potíže neřeší nebo řeší. Je možno rozlišovat pět různých přístupů. Při práci s oběťmi DN, když jsme se snažili maximálně jim pomoci, byly naše snahy přijímány oběťmi z hlediska jejich aktivity různě a také se projevovaly různě i při řešení jejich problémů.
Typy řešení problémů
První typ obětí DN se v naší poradně nevyskytoval. Přitom odhady odborníků uvádějí, že má pravděpodobně v terénu největší frekvenci výskytu. V populaci je stále dokonale skryt. Proč ? Konkrétní, aktuálně týrané osoby ankety různých organizací neodhalí. Nejsou je schopni odhalit ani psychologové ani lékaři, protože se na odhalování obětí nezaměřují. Zabývají se jimi teprve tehdy, až se na ně samy oběti obrátí s žádostí o pomoc nebo až je o to požádá policie či státní zástupce, policie, případně soud. Výjimku tvoří případy, kdy právní zástupce oběti nebo sama oběť požádají o psychologické vyšetření nebo si najdou soudního znalce z oboru psychologie. Jednou z dalších možností jak odhalit skryté oběti DN je případ, kdy se psycholog setká s klientkou/klientem, který/á/ má fyzické a psychické potíže a poruchy. Při šetření se zjistí, že jde pravděpodobně o oběť DN, jsou-li u ní přítomny čtyři hlavní znaky DN. Její potíže byly zaviněny násilnostmi od blízkých osob, tj. partnery nebo manžely/manželkami. Tento typ obětí DN skrývá své potíže spojené s agresivitou v domácím prostředí. Nejen že je zatajuje u lékaře nebo psychologa v psychologické proradně, ale tají je dlouhá léta i před svými rodiči, sourozenci, přáteli, známými. Oběť nikdy nenavštíví poradnu nebo odborníka, aby získala pomoc, ochranu a podporu. V letech 1992,
Druhý typ oběti DN není zcela pasivní. Do jisté míry se zaktivizuje až po delší době.. Aktivita je však u tohoto typu z větší části v průběhu řešení problémů omezena. Jak to probíhá? Oběť navštíví poradnu. Je velmi pravděpodobné, že svoje problémy předtím popsala členům vlastní rodiny, sousedům nebo svým známým. Od někoho z nich nebo z tisku či z jiných masmédií se dozvěděla o poradně. Cítila potřebu svěřit se a vypovědět o svých problémech. V poradně se setká s právníkem a psychologem. Během sezení má potřebu „vypovídat se.“ Popisuje svoje problémy s násilníkem, svoje potíže, které doma prožívala delší dobu se svým partnerem. Její líčení je citově podbarveno, mnohdy zachází do podrobností. Někdy je doprovázeno pláčem, třesem rukou nebo celého těla. Odborníci ji s porozuměním a s účastí vyslechnou. Slovně ji ujistí o tom, že jí poskytnou pomoc. Oběť vyslechne informace od právníka a psychologa. Dozví se např., že se má obrátit na policii, má zajít i na sociální oddělení, požádat školu o součinnost, pokud byly děti přítomny týrání nebo byly samy týrány. Má vyhledat lékařskou pomoc. Má si najít právního zástupce. Oběť odejde z poradny s úsměvem. Vypovídala se a tím se zbavila vnitřního napětí. Z poradny se však vrátí do stejného prostředí, ze kterého se přišla poradit. Oběti tohoto typu stejně v poradně jako dříve u přátel mají potřebu vypovídat. Všechny starosti z ní jakoby na určitý krátký čas spadnou. Jde v podstatě o formu autopsychoterapie. Podání podnětu na stíhání agresora je však u tohoto typu oběti spojeno s řadou potíží, o kterých oběť předem vůbec nic neví. Ani po nich nepátrá. Nikdo ji o nich neinformuje. Oběť se v našem případě o vlastní aktivní řešení z různých důvodů ani nepokusí. U tohoto typu oběti existuje určitá aktivita, je však velmi omezená a nevede k dosažení hlavního cíle, zastavit nebo omezit formy DN.
Třetí typ oběti DN také projevuje aktivitu. I v tomto případě se oběť též potřebuje někomu svěřit. Vybere si poradnu. Když v poradně vyslechne rady, poděkuje, odejde a z rad realizuje obvykle jen část. Např. opakovaně navštíví obvodního lékaře, vyžádá si zprávy o zranění. Požádá i psychiatra nebo odborného psychologa o záznam, který se týká forem fyzické, psychické a sociální újmy na zdraví. Totéž realizuje u dítěte. Záznamy předloží policii na obvodním oddělení. Další aktivity však buď nebo neumí provádět. Zdají se jí buďto moc složité nebo neuskutečnitelné, či nevěří v jejich úspěch, nebo ze strachu před partnerem další aktivity zastaví a v aktivitě nepokračuje. Zábran se vyskytuje celá řada. Je to např. neznalost vlastních práv či práv nezletilých, absence uplatňování práv u sociálních pracovníků, u policistů, aktivní vyžadování záznamů o jednání, kontrola uvedených záznamů, právo k záznamům dodávat písemné doplňky, připomínky, námitky. To všechno vyžaduje specifické znalosti a dovednosti. které nejčastěji oběti chybí.
Čtvrtý typ oběti DN je co do činnosti mnohem aktivnější než předchozí typy. Plně využívá svých práv. Často a opakovaně navštěvuje odborníky a radí se s nimi ( zejména s právními poradci a odbornými psychology). Pod jejich dohledem, pomocí a kontrolou píše zprávy policii, sociálnímu pracovníkovi, vyžaduje od nich zápisy. Dobře ví, že prosazování vlastních práv a práv dítěte se rovná vytrvalému a dlouhodobému úsilí, které vyžaduje důslednost, trpělivé a přesné shromažďování písemných dokladů, které pak předloží jako hodnověrné důkazy pro svá tvrzení (E. Hurychová 2007). Povinnost předkládat důkazy, tzv. důkazní břemeno je na oběti, nikoli na agresorovi, který může bez důkazu předkládat policii, sociálnímu pracovníkovi i soudu cokoliv. Může lhát a je nepostižitelný. Ke svým tvrzením zásadně nepředkládá žádné důkazy, protože je většinou nemá. Z tohoto důvodu se často většina kauz buď před soud nedostane nebo je sice řešena, ale nepatrné procento končí potrestáním násilníka. Oběť udělá řadu chyb, leccos zanedbá nebo řeší opožděně. Oběť by si mohla na radu T. Nováka a B. Průšové (2005), kterou doplňujeme svými zkušenostmi získanými během praxe v poradně, osvojit tento postup: Když začne rozvodové řízení, partner se rozhodne použít fyzickou sílu a napadne ji. Oběť by měla použít právní formu obrany. Jak to má udělat ? Obrátí se na oddělení policie, kde vypoví o napadení. Došlo-li u ní k poranění, měla by předtím navštívit lékaře chirurga, vyžádat si od něho zprávu a tu policii předložit. Chce-li být úspěšná, je třeba takových zpráv shromáždit několik, a to z různých období, aniž o tom bude informovat násilníka. Pokud došlo k vyhrožování, třeba v kombinaci s lehkým fyzickým zraněním, opět navštíví svého obvodního lékaře popíše mu, co se stalo a vyžádá si zprávu. Když bude napadání jen psychického charakteru, pak je vhodné obrátit se na odborného psychologa-poradce, na lékaře psychiatra a opět vyžádat zprávu. Zprávy by měla uložit buď u příbuzného nebo bezpečně (ne ve svém bytě), aby je násilník neobjevil. Když oběti způsobí vážnější poranění, je nejvhodnější hospitalizace. Je-li více než sedmidenní, má to větší váhu při řešení. Poněvadž se napadání opakovalo, případně gradovalo, měla by oběť, pokud to neudělal předtím některý lékař, předat policii písemný návrh, v němž by mělo být uvedeno, že vzniklo podezření z páchání trestného činu násilí proti jednotlivci a pokud u násilí byly přítomné děti, pak i násilí proti skupině. Násilník může být potrestán za přestupek (§ 49, odst.1,a,b,c zákona č. 200/1999 Sb. o přestupcích nebo za trestný čin (§ 221, 222, 224 zákona č. 140/1991 Sb. tr.z., případně podle § 215a tr.z.). Může také být na omezenou dobu vykázán ze společného bydliště podle § 135/2006 Sb. O vykázání rozhoduje policie.
Pátý typ oběti DN se rozhodne potrestat domácího agresora podle vlastního uvážení samostatně, aniž vyčká na normální řešení přes sociálního pracovníka, přes lékaře, přes psychologickou poradnu, přes policii atd. Řešení je to z právního i z psychologického hlediska jasně nesprávné a nezákonné (Velikovská 2007, J.Štos 2004).).
Závěr
I když je při DN většinou podstatně zasažena osobnost dítěte, tj. nejen jeho tělesná stránka, ale i jeho psychika, v soudní praxi se k tomu přihlíží málokdy a jen v některých případech, většinou v souběhu s fyzickým násilím velké intenzity a závažného poškození fyzické integrity oběti. V pozadí zůstávají nerozlišeny a tudíž neřešeny následky ani po fyzicky mírném týrání, ani po častých a po středně těžkých následcích domácí tělesné agresivity, ani po dlouhodobém psychickém, sociálním či ekonomickém týrání oběti.
Literatura
Deklarace práv dítěte. Rezoluce 20. Valného shromáždění OSN.(1959): New York.
Evropská Úmluva o výkonu práv dětí, 1996.
Hagemann, Caro, Logar, Rosa (2009): Women’s Studies. Violence Intervention. EU
Legislation legal frameworks for protection of women, Domestic violence survivors
European Parlament, Brussels, 10. 12. 2009.
Hurychová, Eva (2007): Řekla jsem NE tyranovi.. Ikar.
Martinková, Milada (2007): Zkušenosti obyvatel ČR s některými delikty. Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha.
Mikl-Horke, Getraude (2005): Oekonomische Ungleichheit und politische Disciplinierung. Anmerkungen zu Folgen des neoliberalen Kapitalismus. Sozialpsychologie ung Gruppendynamik in Wirtschaft und Gesellschafr 30, 111/2.
Ochrana žen před násilím. www.europarl.europa.eu/multimedia/ .../media_20061211 MLT01291
Novák, Tomáš, Průšová, Bohumila (2005): Předrozvodové a rozvodové poradenství. Grada, Praha.
Šámal, Pavel (2004): Novela trestního zákona. Kvalifikovaný výklad k § 215a. Zpravodaj BKB 13,1,48-50.
Štos, Jakub (2005): Za objednání vraždy dostala žena deset let. Zabití muže zadala u agenta policie. MFD 16, 16, C 4, 20.1.
Thomsen, Brigitta, Nowakowska, Ursula (2009): Women’s Rights.Testemonies introduction: From declaration to binding law? To end men´s violence against women. eu. EU legislation legal framework for protection of women.Domestic violence survivors. European Parliament, Brussels,:10. 12. 2009.
Úmluva o právech dítěte (1991): Valné shromáždění OSN . Sdělení Federálního ministerstva zahraničních věcí o přijetí Úmluvy o právech dítěte.
Usnesení České národní rady o vyhlášení Listiny základních práv a svobod 1993.
Velikovská, Kamila (2007): Svobodná, i když za mřížemi. Praha.
Další literatura u autora
Universitas, revue Masarykovy univerzity 41, 2010, č. 2, s. 3-7
Komentáře
Přehled komentářů
cialis store in philippines https://krocialis.com/ - how often to take cialis what is cialis?
gsaxzvofbldToorpBtjshibej
(BlodoAni, 25. 5. 2021 23:37)how much do prescription drugs cost without insurance? https://pharmacyken.com/ - cheap canada drugs vipps canadian pharmacies
4 corners pharmacy dgsolbvfdGranoydzan
(LbsoFliek, 24. 5. 2021 22:54)cialis price walmart https://ucialisdas.com/ best cialis price
viagra 25 mgs fcsogsaxzvofbldToorpBtjshibex
(AnooBlodo, 21. 5. 2021 19:22)viagra apotek priser https://llviagra.com/ - mai tare ca viagra viagra lääkeseloste
tadalafil 2.5 mg hvdgeeahdToorpBtjshibeo
(BbshLask, 21. 5. 2021 15:33)viagra funny https://loxviagra.com/ viagra reviews
uga pharmacy dgsolbvfdGranohpiua
(LbsoFliek, 19. 5. 2021 17:50)cialis message board https://ucialisdas.com/ - buy cialis from canada \'generic cialis\'
viagra und seine wirkung fcsogsaxzvofbldToorpBtjshibez
(AnooBlodo, 17. 5. 2021 18:22)efecto viagra hombre https://llviagra.com/ - cost of herbal viagra viagra ad song
canadian pharcharmy online no precipitation frbdcacldToorpBtjshibeg
(JebgBlodo, 16. 5. 2021 5:14)skin care https://pharmacylo.com/ canadian pharmacies-24h
viagra dostepna bez recepty fhwsbbolthdToorpBtjshibed
(FmrfBlodo, 13. 5. 2021 19:04)cialis цена https://cialisee.com/ black cialis overnight
cvs pharmacy application dgsolbvfdGranoreywy
(LbsoFliek, 13. 5. 2021 5:36)cialis paypal https://ucialisdas.com/ cialis black 800mg
top online pharmacy 247 frbdcacldToorpBtjshibej
(JebgBlodo, 8. 5. 2021 8:14)canada pharma limited llc https://pharmacylo.com/ global pharmacy canada
liquid cialis buy afhsdbcGranokhvpc
(RebfFliek, 7. 5. 2021 11:07)buy cheap cialis online with mastercard https://rcialisgl.com/ viagra or cialis or levitra trial
viagra tablets in malaysia fhwsbbolthdToorpBtjshibel
(FmrfBlodo, 6. 5. 2021 19:37)viagra,cialis india https://cialisee.com/ - cialis dose online pharmacies for cialis
resept for viagra fcsogsaxzvofbldToorpBtjshibek
(AnooBlodo, 4. 5. 2021 0:32)qual o melhor viagra caseiro https://llviagra.com/ - pastillas viagra efectos secundarios viagra en tunisie prix
jefferson pharmacy afhdbcGranohxpco
(RfvbFliek, 3. 5. 2021 9:18)online cialis usa https://cileve.com/ - buy brand cialis online australia cialis on line
cheapest generic levitra fbdcacldToorpBtjshibej
(JbsdBlodo, 27. 4. 2021 2:19)cialis canadian pharmacy https://onlinecanda21.com/ best 10 online canadian pharmacies
canada pharmacy online dgsolbvfdGranogbjww
(FliekVed, 28. 5. 2021 3:02)